Informe de sostenibilidad 2020

Materialidad

Nuestra evaluación de materialidad se realizó junto con Nutreco y se basó en 293 respuestas a un cuestionario enviado a 700 partes interesadas (una tasa de participación del 42%). De estas respuestas, el 35% fueron grupos de interés internos y el 65% externos, de los cuales el 40% fueron clientes de Nutreco. También están representados académicos, proveedores y directivos de ONG. A continuación se muestra un análisis demográfico de los participantes.

Circular woods

Nuestro RoadMap hasta 2025 se basará en esta evaluación de materialidad, que aborda los principales problemas que nuestros grupos de interés perciben como importantes o en los que podemos tener influencia debido a nuestra posición en la cadena de valor alimentaria. La evaluación de la materialidad no refleja si un tema es material o no para la sociedad. En otras palabras, un puntaje material bajo en temas como el uso del agua, los residuos generados o la energía no significa que estos temas no sean importantes para nuestro planeta, sino que las partes interesadas no creen que Skretting y Nutreco tengan un papel potencialmente revolucionario en mitigarlos. Por ejemplo, no utilizamos suficiente energía o agua para ser un factor de influencia importante en estos impactos.

El puntaje de nivel más bajo en “cambio climático” resultó de una mala comprensión del alcance del problema. Los encuestados no consideraron el papel de Nutreco en influir en los impactos del cambio climático de sus proveedores y, en cambio, solo consideraron la huella de fabricación relativamente baja de Nutreco. No obstante, en Nutreco, asumimos nuestro papel como un buen ciudadano corporativo para abordar de manera responsable incluso los problemas con poca materialidad.

Encuestados por grupo de interés

Resultados de la evaluación de la materialidad

Estos son los resultados de nuestra evaluación de materialidad, que utiliza una escala de 1.0 a 4.0. Si un problema puntuó menos de tres (3,0), arbitrariamente juzgamos que, aunque puede ser importante, el papel de Nutreco en él no es crítico (en comparación con otros sectores de la industria); los problemas con puntajes entre 3.0 y 3.4 se consideraron importantes y materiales para Nutreco; y los problemas con una puntuación superior a 3,4 se consideraron muy importantes y muy importantes para que Nutreco tomara medidas prioritarias.
Aunque abordaremos todos los problemas destacados en nuestra evaluación de materialidad, centraremos nuestros recursos en tener un impacto transformador en los problemas de gran importancia.